Barragens da patagônia argentina são vinculadas a outros empréstimos

Perito Moreno, no sul da Argentina, ameaçado pelas barragens (imagem: Neil Young)

Barragens da patagônia argentina são vinculadas a outros empréstimos

O projeto de construção de duas barragens no Rio Santa Cruz, na Patagônia Argentina, se apresenta em um momento de crise energética no país, onde a necessidade de geração a preços exequíveis é uma prioridade.  Mas qual é a preocupação em relação a estas represas? A informação oficial existente prevê que o complexo Kirchner Cepernic não se encontra bem situado (nem econômica nem ambientalmente), existindo pelo menos uma dezena de projetos que têm melhor qualificação e perspectiva de viabilidade econômica, social, energética e ambiental.

Depois de dois processos licitatórios falidos (2007 e 2012), da modificação da lei provincial de águas para permitir ao capital privado a exploração de energia hídrica, de uma concessão tornada sem efeito (2011), entre outros pontos de interesse, finalmente a obra foi entregue, em 2013, no terceiro processo licitatório, ao consórcio Represas Patagônia S.A., constituído pela China Gezhouba Group Company LimitedElectroingeniería y Hidrocuyo S.A., após um processo de licitação caracterizado pela falta de transparência.

Um dado que não pode ser desprezado é que, em maio de 2015, o Grupo do Banco Mundial anunciou a inabilitação da Gezhouba e suas subsidiárias por um período de 18 meses, devido à má conduta destas entidades em três projetos financiados pelo Banco na China, vinculados à conservação da água, recuperação pós-terremotos e gestão de inundações. A isso se soma, em junho de 2016, o cancelamento de uma obra destinada ao transporte de água potável na Argentina, devido ao superfaturamento da obra e à ausência de estudos técnicos prévios.

O financiamento da obra por USD 4.714.350.000 será através de três instituições financeiras chinesas: o China Development Bank Corporation (CDB), o Industrial and Commercial Bank of China Limited (ICBC) e o Bank of China Limited.

O empréstimo tem uma taxa Libor + 3,8% adicional em 15 anos, com um período de carência que coincide com o prazo de execução da obra (cinco anos e meio), o que indica que o crédito começaria a ser pago com a obra já em funcionamento. Estima-se que 76% do crédito serão enviados ao país em forma de certificados de obras, enquanto o resto permanecerá em contas chinesas, que atuam como agentes de pagamento dos fornecedores de maquinarias e outros bens de capital. O acordo de financiamento e as obrigações extracontratuais derivadas serão regidos pela legislação inglesa, em caso de futuras controvérsias.

Este complexo hidrelétrico afetará o curso do último rio glaciar (Rio Santa Cruz), que corre livre desde a Cordilheira dos Andes até o Mar Argentino, impactando não somente a fauna e a flora que interagem com ele, mas também o Parque Nacional Monte León e o Parque Nacional Perito Moreno, prejudicando os Glaciares Upsala e Perito Moreno. Os referidos glaciares são a terceira porção de reserva de água doce do mundo, depois do Polo Norte e da Antártida, além de considerados Patrimônio da Humanidade pela UNESCO. Esta situação confronta e se opõe às Leis de Proteção dos Glaciares (26.639) e dos Parques Nacionais (22.351).

Mesmo que o Estudo de Impacto Ambiental (EIA) tenha sido realizado, seu procedimento apresentou sérias falhas, que impedem a realização de uma análise completa e integral das reais consequências do projeto Kirchner Cepernic, e que é fundamental para a liberação da licença ambiental de operação, descumprindo os requisitos mínimos estabelecidos na Lei Geral do Meio Ambiente. Esta situação resultou em duas ações judiciais apresentadas à Suprema Corte de Justiça do país, que ordenou ao atual governo a apresentação dos relatórios sobre os conteúdos da questionada EIA e os resultados ambientais do projeto.

No entanto, o que haveria além das represas é a pergunta que aparece depois da intenção de realizar uma obra de infraestrutura, que será a terceira barragem hidrelétrica do país, mesmo com tantos questionamentos sobre sua sustentabilidade já que, em relação à sua qualificação econômica, as represas Kirchner e Cepernic estão em 23ª e 25ª posição de prioridade, respectivamente, entre 30 projetos analisados.

Desde 2012, a Argentina tem fortalecido laços políticos e econômicos com a China. Este ano será assinada uma Declaração Conjunta, o que deu o pontapé inicial para determinar os acordos vinculados a temas energéticos, de transporte e agropecuário. Neste contexto, tiveram início as negociações de financiamento para a Ferrocarril Belgrano Cargas, entre outros.

Em 2014, acontece outro marco na relação sino-argentina e se eleva a relação bilateral à categoria “Associação Estratégica Integral”. Isto ocorreu em um contexto econômico particular, onde o conflito com os holdouts internacionais tornaram sumamente difícil a possibilidade de acesso a créditos, gerando uma forte pressão sobre as reservas do Banco Central, o que colocou o país em risco de default. Entre os 18 acordos assinados, foi incluído um swap financeiro que permitiu fortalecer o nível das reservas.

A estreita relação bilateral se manifesta, durante os primeiros meses de 2015, com a assinatura de novos acordos, além do contrato do início das obras das represas, com dois desembolsos milionários, sem que sequer houvesse sido concluído o procedimento do EIA.

Diante de um possível cancelamento do projeto, anunciado a princípios de 2016 com a chegada de um novo governo ao país, o CDB enviou uma carta ao Ministério da Fazenda, com cópia para Gezhouba, referindo-se ao empréstimo concedido de US$ 4.714 bilhões e recordando o vínculo entre este e o acordo da Ferrocarril Belgrano Cargas de US$ 2.099 bilhões. A carta reforça pontos importantes dos acordos financeiros. Um deles é o cross default entre convênios firmados com a China, ou seja, uma cláusula de descumprimento cruzado. Isto implica que, ao cancelar um projeto, poderiam ser cancelados outros projetos com financiamento dessa fonte.

Portanto, se o projeto das represas deixa de ser pago, provocaria o descumprimento do financiamento da ferrovia, colocando em risco fundos de US$ 6.813 bilhões para Argentina. Assim, a realização da obra permanece distante de uma análise de viabilidade do projeto, mas na dependência da recepção de fundos para outras obras de infraestrutura.

No Comments

Sorry, the comment form is closed at this time.